关注我，持续分享逻辑思维&管理思维； 可提供大厂面试辅导、及定制化求职/在职/管理辅导；
有意找工作的同学，请参考博主的原创：《面试官心得--面试前应该如何准备》，《面试官心得--面试时如何进行自我介绍》。
博主其它经典原创：《管理心得--工作目标应该是解决业务问题，而非感动自己》，《管理心得--如何高效进行跨部门合作》，《管理心得--员工最容易犯的错误：以错误去掩盖错误》，欢迎大家阅读。
曾经在一个资源评审会上，有个运维同学，公式写错了，申请的资源会比较多。我提出疑问，这个公式不对，会导致团队多要10%的资源。
运维同学语塞，随后说出他的合理性：这个无所谓的，因为我们的用户，很多时候会虚报资源。比如明明要使用100G，但怕老板挑战，会说成只要70G。所以，公式错误些，申请的资源多些，是OK的。
我无语。对他说：如果真是这样，你应该拉出历年数据，然后把我们的警戒线设置底一些。（运维都有警戒线一说，即如果申请到100G，达达80%的警戒线，由告警&扩容。所以，申请100G，实际用到80G），这样，老板挑战我们时，我们拉出历年数据，说我们就是要70%的警戒线才合理。但我们的公式不容错误。不然，公式错误导致的多计算资源，和业务错估的资源，是不是能打平呢？我们不能用错误去掩盖错误。
当然，这个问题，最佳解决方案，是业务评估资源时要准确。但这由于历史问题，比较难推，暂时不考虑。
关注我，分享管理、面试心得。和大家一起成长。如果觉得有用，请转发分享哦。
评论记录：
回复评论：